El Financial Times retrató un horizonte oscuro para la Argentina, en medio de la crisis económica y social que aqueja al país. El prestigioso medio británico publicó un fuerte editorial sobre la situación: dijo que “la ruina financiera está al acecho” y sembró dudas sobre la efectividad del plan de la ministra de Economía, Silvina Batakis.
Además, reclamó un trato más duro del Fondo Monetario Internacional (FMI): “Amor duro, más que curitas, es lo que necesita la Argentina”.
“Es hora de que el FMI le muestre a Argentina un poco de amor duro”, se titula la nota periodística, que lleva la firma del consejo editorial del diario dedicado a las finanzas.
Tras destacar que nuestro país debería estar viviendo un boom por sus abundantes recursos naturales y del agro en el contexto de la guerra Rusia-Ucrania, advirtió que Argentina, en realidad, “se está dirigiendo a los tumbos hacia una de sus colapsos periódicos”: alta inflación, dólar blue en disparada, presión de la deuda y desconfianza de los inversores.
La emisión del Banco Central y la deuda local, dos factores críticos según el Financial Times. Foto Rolando Andrade Stracuzzi
Alertó también sobre la toma “copiosa” de deuda local y la emisión de pesos en el Banco Central. En ese marco, aseguró el Financial Times, “la ruina financiera” está “al acecho”.
“Si la economía está mal, se puede decir que la política va peor”, agregó el medio de origen londinense. Llamó la atención sobre la interna entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Y aseveró que la salida de Martín Guzmán (“Cristina Kirchner y sus aliados lo odiaban”) le sacó al Gobierno nacional “su única figura creíble”.
En ese sentido, reiteró sus dudas al referirse a Silvina Batakis. “Su reemplazante poco conocida se comprometió rápidamente a cumplir con los objetivos del FMI. Las probabilidades, tanto políticas como financieras, están en su contra”, advirtió el Financial Times, tras el veloz acercamiento de la funcionaria con Washington.
El Financial Times reitera sus dudas sobre el programa de Silvina Batakis. Foto Juan Manuel Foglia
El Financial Times y el papel del FMI en la crisis argentina
De ahí, el editorial saltó al rol que debería -desde su punto de vista- cumplir el FMI con Argentina. Repasó los problemas de la toma de deuda del gobierno de Mauricio Macri en 2018, que sufrió un desvío apenas un año más tarde (“Reperfilamiento”, como aclaró el entonces ministro Hernán Lacunza). Y agregó: “La historia puede estar a punto de repetirse”.
Además, lanzó un sutil cuestionamiento al Fondo Monetario. “Parece cada vez más que el Fondo Monetario no logró establecer condiciones lo suficientemente estrictas cuando renegoció el último rescate en marzo”, dijo sobre el acuerdo que alcanzó el Gobierno con el organismo, en un viaje de Guzmán a Washington.
Luego, siguió criticando el abordaje del Fondo: “El de siempre de la política argentina, el FMI, se esforzó por presentarse esta vez como un socio útil para el deudor de siempre, en lugar de un sacerdote de la austeridad“. Y lamentó que, como resultado, el nuevo programa con el FMI “ya está en problemas”.
Alberto Fernández y Kristalina Georgieva, jefa del FMI. El Financial Times reclamó más “dureza” del organismo.
La conclusión llegó con un fuerte pedido al organismo que encabeza Kristalina Georgieva. “Frente a un gobierno débil aferrado al populismo peronista y a políticas económicas fallidas, el Fondo habría hecho mejor en insistir en objetivos más estrictos para inspirar confianza empresarial e inversión”, evalúa el Financial Times.
Y remató: “Amor duro, más que curitas, es lo que necesita la Argentina”.
ES