Hace un año Mark Zuckerberg rebautizó a Facebook con el nombre Meta y prometió que el metaverso será la evolución de Internet. Desde entonces llovieron las críticas y la presentación de Quest Pro no mejoró el panorama. Las nuevas quejas apuntan a un precio que es privativo: el visor se vende por 1.500 dólares.
¿Zuckerberg logrará consolidar su pretendida revolución, o acabamos de conocer al producto que hundirá a su barco? Es posible que no ocurra una cosa ni la otra: el metaverso necesita un golpe de horno para ser mejor y más accesible. Y quizás un nuevo nombre.
Pulgares abajo: las críticas al metaverso de Zuckerberg
“Podemos pensar en el metaverso como una Internet incorporada donde en lugar de sólo ver el contenido, estás en él”. Esta explicación del mismísimo Zuckerberg no parece suficiente.
El director ejecutivo de Apple, Tom Cook, dijo que el concepto es difícil de entender. “No estoy seguro de que la persona promedio pueda decirte qué es el metaverso”, señaló, filoso, en una entrevista reciente.
Leé también: Aseguran que los empleados de Meta están molestos porque no entienden qué es el metaverso
Cook no es el único. En abril, un informe de Bussines Insider señaló que los empleados de Meta no comprenden qué es el metaverso. “Básicamente (Zuckerberg) está fomentando la desorganización y la ansiedad”, notó un trabajador de la empresa cuya identidad no fue revelada. “La gente realmente no parece saber qué entregar o en qué trabajar, porque todavía no existe una estrategia coherente”.
El evangelizador del metaverso recibió más dardos. Un experto de Harvard aseguró que “la riqueza se le subió a la cabeza”, mientras que la fortuna de “Zuck” decreció desde que anunció su nueva apuesta.
En este contexto, las primeras versiones del metaverso generaron más burlas que aplausos, tal como contamos anteriormente en TN Tecno.
La presentación de Quest Pro debía mejorar el panorama. Sin embargo, el precio asustó. El metaverso de Mark Zuckerberg es sólo para ricos, tituló El País de España. 1.500 dólares (más de tres veces el precio del anterior casco de realidad virtual de la compañía) es una cifra que convierte a la revolución en una cosa para pocos. Al menos en este primer despliegue.
El metaverso de Zuckerberg deberá superar el estigma de Google Glass
Zuckerberg será muy criticado, pero cuando el año pasado informó su apuesta por el metaverso (por ende, en la realidad virtual -RV- y aumentada -RA-), proliferaron los planes para subirse a la nueva ola. Numerosas marcas anunciaron movidas metaversas. El mundo comenzó a hablar acerca de cómo sería navegar (además de comprar, jugar, informarse, etcétera) mucho más adentro de Internet, con nuestros propios avatares, en lugar de hacerlo frente a pantallas.
Leé también: Vinieron de Corea, crearon una marca de ropa y ahora ingresaron en el metaverso y el mundo de los NFT
¿Es posible que Zuckerberg haya caído en el pecado de la ansiedad? ¿Quizá anunció su metaverso demasiado pronto? No es descabellado, incluso tratándose de una figura reconocidísima en la industria. Un adelanto inconveniente ocurrió en 2012, también con un dispositivo que prometía inmersión, Google Glass.
La compañía del buscador presentó por entonces unas gafas que mostraban al usuario información virtual sobre escenarios del mundo real. “¡Revolución!”, retumbó en los pasillos de la industria.
Sin embargo, el producto fue un fracaso, acaso el más grande en la historia de Google. Desde la propia empresa lanzaron una hipótesis para explicar el fiasco: “Lo presentamos demasiado pronto”, dijo un empleado involucrado en el proyecto.
Mientras se espera que más compañías lancen sus propios cascos y visores con realidad mixta, incluyendo a la poderosa Apple, el pecado de Zuckerberg podría remediarse con paciencia y menos promesas. En la industria tecnológica, el tiempo mejora a los productos innovadores y los vuelve más accesibles. Los teléfonos plegables son una muestra elocuente.
Leé también: La publicidad está donde va la gente y todos están yendo al metaverso
Por lo demás, seguramente sea bueno entender que “metaverso” es sólo una marca y no una nueva tecnología, porque ya la conocíamos en ese entrecruzamiento entre la RV y la RA. Quizá es por eso (porque es un nombre comercial con pretensiones de ser un estándar) que aún no se entiende muy bien qué quiere Zuckerberg con su metaverso y qué hay de nuevo allí, más allá de los 1.500 dólares que hay que desembolsar para estar un poco más adentro de Internet.